1、侵權主體的不確定性

　　

　　由于互聯網在世界范圍內使用，所以互聯網主體變得更加復雜，特別是在網絡購物過程中使用商標的情形，商標在使用中明顯會受到地域性的限制（馳名商標除外），消費者在網絡購物中可以隨意地選擇而不需要表明自己的真實身份，而網絡上的銷售者就更加隱蔽，這就為網絡商標侵權提供了滋生了條件。

　　

　　雖然我國在互聯網領域加大了對網絡實名制的監管，但是這并不能說明在網絡上的銷售者均表明自己的真實身份，當事人的隱蔽性依然存在。在有關網站設立的資料審查除了少數特殊的服務行業，一般都允許用戶在網上注冊的信息是不真實的，不需要對其身份進行驗證，這就使得實施行為人在互聯網上實施侵權行為后，對侵權行為人身份的確定變得十分困難，尤其當侵權行為人在開放性計算機室實施侵權的情形下更是如此。據有關資料統計，利用公共場合侵權的案件占整個網絡侵權案件的70%。

　　

　　2、侵權行為地的不確定性

　　

　　傳統商標的重要特征之一就是地域性，但是網購中的商標侵權并不受行為人所處的地理位置影響。商標一旦出現在互聯網上，其傳播速度是非常迅速的，所以在網絡購物環境下商標被人盜用或者濫用的可能性極大，只要有網絡覆蓋的地方，就是有可能造成商標權侵權的地方，更何況網絡信息的傳播是用數字形式傳播，如何通過計算機的終端設備、網絡服務器等設備辨別侵權行為地，這對于普通法官或者商標權利人來說是很困難的。

　　

　　3、侵權糾紛解決結果的不確定性

　　

　　《中華人民共和國民法通則》第134條對傳統的侵權責任作出了“停止侵害”、“返還原物”等10種責任承擔方式。雖然這10種責任承擔方式對于網絡購物中出現的商標權侵權也適用，但是在網絡購物中出現的商標權侵權作為比較特殊的侵權，若僅僅用這10種責任來規制就不能很好地維護權利人的利益了。

　　

　　對于網絡購物侵權來說，根據《中華人民共和國侵權責任法》第36條和《中華人民共和國商標法實施條例》第50條第2項的相關規定，網絡購物侵權的責任承擔方式還包括刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。因此，網絡購物中侵權糾紛的解決帶有技術性的特點，由于法官素質、技術條件等因素的限制，因而使得侵權糾紛解決的結果具有不確定性。